Poslední komentáře

Díky za odkaz,určitě se podívám!

I já zatím vybírám a studuju,který blesk pořídit,nyní kupuju nový objektiv,každopádně,pokud pořídím,napíšu sem zkušenosti.

Zdravim,

 osobnu skusenost s tymito bleskami zatial nemam, nakolko som stale v stadiu rozhodovania, preto som aj pisal, ze ovladanie je "udajne" nepohodlnejsie na Metze ako na Canone ;-)

Odporucam tuto diskusiu: http://forum.digineff.cz/read.php?43,1999019

Ovladanie oboch bleskov rozoberaju celkom obsirne a podrobne. Snad Vam to pomoze.

Ak sa rozhodnete do niektoreho z nich ist, budem rad, ked sa podelite o skusenosti a svoje prve dojmy. Mna ta kupa velmi netlaci zatial, tak este sa asi nejaku dobu budem rozhodovat ;-)

Moc díky za názor a postřehy.

270EX jsem taky vyloučil hned zezačátku,mám na ní podobný názor (i když taky jen teoretický).

Samozřejmně,že blesk od stejného výrobce jako fotoaparát je 100% jistota.

U Metze 58 me celkem přesvědčily kladné testy a ocenění.Taky cena (objevil jsem ceny od 8500kč) mě přijde vzhledem k výkonu slušná.

Můžu se ještě zeptat,v čem konkrétně vidíte pohodlnější ovládání u EX580 oproti Metzu 50?Abych věděl na co se zaměřit,až si půjdu blesky "osahatů nazivo?

Díky

Zdravim,

  riesim podobnu dilemu, akurat som sa rozhodoval medzi 430EX II a MB58. Z tejto dvojice mi zatial vychadza lepsie MB 58 pri pomere cena/vykon. Original canon blesk ma vyhodu v pohodlnejsom ovladani  a 100% kompatibilitou s fotoaparatom. Co sa tyka kompatilibily MB58, ta by uz teraz mala byt tiez 100%. Tu je obrovskou vyhodou moznost update firmware cez USB kabel, takze aj po vymene tela, staci nahrat novy firmware a blesk by mal opat fungovat 100%. Ale ako som pisal, to ovladanie je udajne trochu menej pohodlne ako u 430 resp 580. Ovladanie je vsak zrejme vec hodne subjektivna, na to je najlepsie oba modely vyskusat a osahat si.

Ad 270, osobne by som ju vobec neriesil. Nevidim u nej nejaky markantnejsi prinos oproti systemovemu blesku. Samozrejme, zavisi, na co ma sluzit. Na obcasne priblesnutie rodinnych oslav urcite staci. Na zlozitejsie expozicie by som sa jej asi vyhol. Ale to je len moj nazor.

Pekny den a dobre svetlo prajem.

Opravdu 270EX?

Ještě jsem tak trochu zvažoval 430EX ale 270EX mi přijde slabý,není to tak?

doporučuju zvážit 270EX, je dostatečný a stojí méně

 Veľmi pekne ďakujem, o kameru vo foťáku mi nejde, tú máme samostatne. Ďakujem!!!! Jana

Stručná rada nad zlato.

V principu bych v okamžiku, kdyby začínal jako ty bral dva objektivy. Ten rozsah je pak dobrý, takže pokryješ celou potřebu na focení. Uvažoval bych ale, že na krátkém konci mám velkou rezervu, takže můj další objektiv by byl 10-22 mm.

ALe píše zadow, 500 je fine a moderní, navíc nová 550D je vybavená velice dobře! a za ty peníze to výborná zrcadlovka.

TP

Ahoj,

na taketo otazky nie je lahka odpoved, co fotograf, to iny nazor. Takze, co ti tu napisem, je len moj cisto sukromny nazor, ostatni s nim nemusia suhlasit.

Ak si uplna zaciatocnicka, je asi jedno, ktory z tych dvoch si vyberies. Plati stare zname: "Fotku nerobi fotoaparat, ale fotograf"

Oba fotoaparaty maju identicke setove objektivy, o ich kvalitach a nekvalitach nema zmysel teraz uvazovat. Najvacsi rozdiel medzi tymito dvomi fotoaparatmi je v natacani videa. 500D vie natacat video v HD kvalite. 1000D nevie natacat ziadne video. Sama si odpovedz, ci chces fotit alebo filmovat.

Co sa tyka ostatnych rozdielov, tak pokial neplanujes robit velkoformatove fotky, pixely pre teba nehraju rolu. Na vyrezy a zvacseniny je aj 10Mpix dost.

Dalsi podstatny rozdiel, je v ISO citlivosti, zatial co 500D ti dovili ist az do 12800, 1000D ta pusti len do 1600. Otazkou je, nakolko je toto pre teba dolezity udaj. Tu je podstatne, na co sa chces vo fotografii zamerat. Z osobnych skusenosti vsak viem, ze 95% fotiek odfotim na iso 200 az 400, vynimocne na 800. pri 1600 to bol uz ciry experiment a zamer (koncerty a pod).

Informacie ohladom poctu ostriacich zon asi pre teba nemaju velky zmysel ale to je myslim aj to posledne, v com sa tieto dve tela lisia, po technickej stranke. takze prichadzaju narad vychytavky v podobe ergonomie a drzania tela tela fotaku. To by som ta odkazal na recenzie, napriklad tieto 500d: http://www.digimanie.cz/art_doc-DC6B06BE34E3D458C1257600006AD4E0.html a  1000D http://www.digimanie.cz/art_doc-7F1AB839BC186509C12575F400410843.html

Ak je cena tym najdolezitejsim parametrom, chod do 1000D. 500D ti oproti 1000D neda nic navyse, co by si ako zaciatocnik nutne potrebovala, ak samozrejme dokazes ozeliet video. Ale na to su predsa kamery, nie? My sme fotografovia ;-)

Tak prajem stastnu ruku pri vybere a potom vela dobreho svetla! ;-)

50/1.8 je dobrá a levná volba, měl jsem ho...Nicméně jsem pořídil z druhé ruky 50/1.4 a je to o dost lepší - ostření se "chytá i v horších světelných podmínkách, a navíc přitom "nebzučí" USM...a kreslí nádherně....nicméně i s tou 50/1.8 se dají udělat nádherný fotky.....zvláště pokud jsi zvyklý fotit seťákem .....-)))

Teláč 70-200/4 L mám také, po krátkém dobrodružství se starším 90-300 IS je to za ty prachy super sklo!! Pokud si přidáš na světelnost /2.8, budeš na tom líp, záleží co s ním chceš fotit. Já ho mám na letadla, a docela mi stačí. Se světlem na obloze není problém...-)) Sigmu jsem měl půjčenou a byla o dost "línější"...

..a teď koukám, že už jsem časově o dost pozadu za dotazem...no třeba se to někomu bude hodit.:.-)

Dobré světlo!!

A kde se dají sehnat ty informace? Taky by se mi to líbilo

Ahoj.

Díky za názor.Čím víc nad tím přemýšlím a studuju to na netu,tak od toho taky upouštím.

V podstatě jedinou velkou výhodu vidím v tom,že nepotřebuješ filtry různých průměrů na každý objektiv,nicméně těch nevýhod je hodně.Např.jsem nepochopil jak je to s UV filtrem.Jestli na objektiv nasadit klasický kulatý UV a pak až systém COKIN nebo jak vlastně.

Taky se mi moc nelíbí,že COKIN skla nemají antireflexní vrstvy,a jsou nachylnější k poškrábání.....